Трамп, не отводи глаза от геев: Роман Носиков о трех разгадках этой недели
На данный момент в прессе обсуждаются в основном три темы.
Прежде всего, это странное поведение Дональда Трампа и Рекса Тиллерсона, которые мечутся и в поступках, и в риторике в прямо противоположных направлениях со все увеличивающимися частотой и амплитудой.
Затем, это яркий наезд заместителя представителя России в ООН на британского коллегу с применением образных выражений и неожиданных требований.
Наконец, это «преследование геев» в Чечне.
Поскольку темы не очень-то уж сложные, я предлагаю рассмотреть их в одном тексте — в порядке блица.
Дональд на козле
Итак, говорят, что президент США Трамп странно себя ведет. И госсекретарь США Тиллерсон тоже странно себя ведет.
Они то собираются вместе с Россией бороться с «Исламским государством»* (террористическая организация, запрещенная в РФ), то бомбят Сирию, то требуют отставки Башара Асада, то отменяют это требование, то бомбят Афганистан, а сейчас уже примериваются к Северной Корее.
Так вот, ничего удивительного тут нет.
Трамп, построивший свою предвыборную программу на основании информации, которая имелась у него как у бизнесмена, сейчас получает сводки об истинном положении дел в мире и в самих США. Он теперь узнал многое, чего не знал раньше. И прежде всего, две вещи.
Вещь первая — США пребывают под властью глобальной бюрократии, которая не собирается мириться с ним, Трампом, и его проектом.
Вещь вторая — США под властью этой бюрократии слишком далеко зашли, и «возврат к нормальной Америке», который Трамп предполагал самым лучшим выходом, уже невозможен без катастрофы.
Поэтому план действий, имевшийся ранее у Трампа, признан не соответствующим реальным возможностям, а следовательно — негодным. Нужен новый план. Для его выработки используется «разведка боем». Таким образом, у реальности ищется слабое место. Как только оно будет обнаружено, новая стратегия США будет сформулирована.
Кто окажется в этом случае слабым — глобальная бюрократия, национальные государства Европы, Сирия, Иран, Россия, Китай или КНДР — не очень-то важно, на данный момент. Нужно просто найти слабого, за счет которого будут решаться тактические вопросы.
Этот поиск ведется с лихорадочной скоростью. Он выражается в огромном количестве предложений и угроз с бомбами, которые рассылаются Вашингтоном в разные части света. Кто даст слабину — тот и будет виноват. Тот и будет везти администрацию Трампа по политической дороге в качестве козла отпущения.
Так, на козле, президент Дональд и доедет до второго срока.
Лично мое желание, чтобы слабину показала глобальная бюрократия. Если ее удастся скомпрометировать — например, поймать на явной лжи президенту США, — то это может вылиться в долгую и увлекательную всеамериканскую охоту на ведьм.
Полагаю, что тут лучшая стратегия с нашей стороны — сохранять «покерфейс», время от времени намекая, что мир еще не готов к страшной правде об истинной природе России и ее народа.
Британец на кортах
Речь дипломата Владимира Сафронкова порадовала всех.
Одних — тем, что кто-то, наконец, начал разговаривать с «нашими западными партнерами» более или менее резко. Других — тем, что эта речь показалась им идеальным доказательством «сути этой власти», «проявлением культуры этого народа этой страны»: всевозможной уголовщины, гопничества, «семок», «адидаса» и «кортов с кепкой».
При этом, например, либеральный журналист Антон Красовский полагает, что речь дипломата — это спектакль, адресованный нашей внутренней аудитории из условного Подмосковья, которое является, мол, обителью самых худших пород российского народа.
А «Новая uазета» вышла с замечательным заголовком — «Говорит и показывает подворотня». Все бы ничего, но всего пару дней назад те же самые люди, что восторженно репостят эту статью в фейсбуке, восхищались некоей американкой за матерщину в прямом эфире, называя это «американской свободой».
Так, прекрасный пример подает в своем блоге радиоведущая «Эха Москвы» Ксения Ларина: «Эллендея Проффер, основатель издательства Ардис, славист и друг всех русских запрещенных писателей, сегодня в прямом эфире сказала слово «*****». Слово «говно» она произнесла позже, но после «*****» это уже не имело значения. Какой свободный народ — американцы!»
На недоуменный вопрос в комментариях — неужели и это восхищает ее в американцах? — Ларина ответила так: «Меня это удручает в россиянах! Покорность и готовность к двоемыслию, повседневная жизнь с оглядкой, трусость бытовая, смешная, бессмысленная. Боязнь назвать ***** ******».
Я даже не знаю, можно ли лучшим способом продемонстрировать собственное холуйство.
Впрочем, предлагаю отделить фантазии от реальности. Да, представитель России в ООН был резок и эмоционален. Но он не нарушил никаких формальных норм приличия. В его речи не было никаких вульгаризмов. Отсутствовала и так называемая «блатная» лексика.
В его речи можно выделить три ярких момента: 1) «Вы испугались»; 2) «Не отводи глаза»; 3) «Не смейте оскорблять Россию».
Что тут важно? Важно тут то, что британский посланник действительно оскорбил Россию в своей речи. А затем, в момент произнесения нашим представителем ответной реплики, демонстративно повернулся к нему затылком.
И тут уж не сошлешься ни на Подмосковье с адидасом и семками, ни на неопытность.
Война США с КНДР: своим ядерным ударом Пхеньян может испепелить Калифорнию
В результате нашему представителю удалось создать хороший фон для СМИ, на котором можно еще раз донести — не до российского, а до западного обывателя — точку зрения России на происходящие процессы в мире.
Способ, возможно, не идеальный, но, как показала практика, — эффективный. Именно западный зритель был целевой аудиторией представления, а вовсе не условное Подмосковье, поддержка которого так сейчас важна для нашей позиции по Сирии, по мнению профессионального PR-щика Красовского.
Геи на грантах
Тема же чеченских геев, которая настойчиво крутится сейчас в прессе определенного рода, — это неплохой, на фоне отсутствия других поводов, способ поковыряться в Чечне. Которая, несмотря на огромный прогресс, все еще остается во многом «слабым звеном» Российской Федерации.
Суть провокации — либо продемонстрировать слабость федеральной власти перед Рамзаном Кадыровым, который, дескать, «геев преследует и вообще делает, что хочет», либо спровоцировать давление Москвы на Грозный. И, на фоне этого давления, учинить какую-нибудь гей-провокацию, которая в исламском регионе понятно чем кончится.
Провокация кончится, как минимум, воплями «А у вас геев вешают!», звучащими на генассамблеях ООН в рамках любой темы, от Сирии до Украины. А как максимум — ссорой внутри чеченских кланов.
На деле же ясно как божий день: властям Чечни, которым приходится постоянно заниматься вопросами ваххабитского террористического подполья и обеспечивать лояльность каждой семьи в республике, вот больше делать нечего, кроме как преследовать геев. Ну в самом деле, как еще добиться стабильности в Чечне? Да только лишь ополчившись на геев! Иных ведь способов нет…
На самом деле, на всем Кавказе как раньше имелись пережитки старых традиций типа семейного суда, чудовищных обычаев женского обрезания или преследования гомосексуалистов — так они и сейчас есть. Нет никакой необходимости развивать их на госуровне — они и так расцвели с новой силой в процессе архаизации и деиндустриализации при разложении советской системы.
Мы живем в прекрасной стране: Роман Носиков о фильме «Время первых»
Стране предстоит огромный труд по полному возвращению цивилизации в эти регионы. Ей придется заняться делом, которое не довела до конца даже советская власть, при всем моем к ней уважении.
Так что перед нами, конечно же, «грантовая тема», которая будет какое-то время вполне успешно крутиться в прессе и соцсетях по весьма объективным причинам — на Кавказе у гомосексуалистов действительно многовато проблем, которых быть не должно.
* Организация запрещена на территории РФ.