Крымская утопия: в Совфеде оценили идею создания свободной экономической зоны в РК
Глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов предложил сделать Крым свободной экономической зоной. Об этом он заявил на пресс-завтраке, который был посвящен третьей годовщине воссоединения Крыма с Россией.
«Экономические преференции наряду со стабильной обстановкой, прекрасным климатом привлекут к полуострову внимание ведущих мировых производителей товаров и услуг, не говоря уже об отечественных предпринимателях», — заявил депутат Государственной думы.
Также Миронов предлагает передать на местный уровень в Крым часть столичных функций. «Я не вижу причин, почему бы в Крыму не работать, например, Ростуризму или Агентству по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом и по международному гуманитарному сотрудничеству», — отметил он.
Конечно, словосочетание «свободная экономическая зона» тесным образом ассоциируется с крупными торговыми портами и финансовым процветанием. Потому можно предположить, что слова лидера «Справедливой России» придутся по душе многим жителям Крыма. Насколько, впрочем, данная инициатива действительно реализуема? С этим вопросом корреспондент Федерального агентства новостей обратился к нескольким экспертам.
Сергей Калашников, первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по экономической политике, считает идею свободной экономической зоны в Крыму весьма спорной.
«Не вполне известно еще, что Сергей Михайлович (Миронов — прим. ФАН) имел в виду под свободной экономической зоной. Если речь шла о зоне с облегченным налоговым режимом, то, безусловно, такая мера могла бы способствовать экономическому развитию Крыма. Если речь идет о свободной экономической зоне как о некоем porto franco, то есть о зоне свободной международной торговли, то это совершеннейшая утопия в нынешних политических реалиях. Это так, потому что международное признание Крыма частью Российской Федерации все еще находится под вопросом, так что на практике реализовать этот вариант будет невозможно», — заявил сенатор в беседе с корреспондентом ФАН.
К сожалению, существующий российский опыт свободных экономических зон — скажем, той, что была создана в Калининграде в 1994 году — показывает, что с их помощью можно облегчить налоговое бремя на жителей региона, но вряд ли можно способствовать его стремительному экономическому развитию. Потому, считает Сергей Калашников, даже в случае введения на Крымском полуострове свободной экономической зоны в соответствии с федеральным законом, вряд ли там следует ждать экономического бума.
«Реальные экономические выгоды от таких зон, как показывает практика, минимальны. Издержки же вполне значительны. Вопрос здесь не в том, собираются налоги или нет, а в том, есть ли их с чего собирать — существует ли развитая промышленность или нет. Проблема заключается в том, что, хоть некоторая экономическая активность в Крыму и существует, она все еще является неудовлетворительной для таких проектов», — подводит итог Сергей Калашников.
Другой наш собеседник — Григорий Иоффе, председатель Общественной палаты Республики Крым — заметил, что в каком-то смысле свободная экономическая зона и так уже существует на полуострове. «Реальное положение дел таково: у нас и так в Крыму уже какое-то время действует особая экономическая зона. Конечно, она по-другому называется — особым режимом инвестирования. Тем не менее по сути это тоже самое. Все это было бы очень хорошо, если бы против Крыма не была введена система санкций. Именно из-за нее, а не из-за отсутствия официально существующей свободной экономической зоны к нам не приезжают западные инвесторы в том количестве, в котором бы хотелось бы», — поясняет общественный деятель.
Для стимуляции экономической ситуации в Крыму, считает Иоффе, Госдуме разумно было бы не вводить свободную экономическую зону, а стимулировать расширение банковского сектора на полуострове. Минимальное присутствие основных российских банков в Крыму создает вполне реальные проблемы.
«К примеру, Сбербанк, крупнейший российский банк с государственным участием, несмотря на то, что его филиалы там замуровывают и поджигают, продолжает работать на Украине. В Крыму же до сих пор не открылось ни одного отделения Сбербанка. Ни крымчане, ни крымские предприятия сейчас не могут брать кредиты в Сбербанке. Быть может, Миронову лучше заняться этим вопросом, нежели думать об экономической зоне», — приводит свою точку зрения Григорий Иоффе.