Вадим ГОРШЕНИН — о скандале с мальчиком, читавшем стихи на Арбате
сегодня в 17:49
Послевкусием от громкого скандала с «задержанием ребенка, читавшего «Гамлета» на Арбате, стало ощущение дикости, в которую погружается общество.
комментариев 0 поделились
Фото: ilf-petrov.ru
Что мы имеем в качестве фактов на данный момент?
Мальчик 2006 года рождения стоял без родителей на самой туристической улице Москвы, читал Гамлета, а перед ним лежала сумка для подаяния. Представители полиции подошли к нему, поинтересовались, где родители; мальчик, как говорят, их послал неблагодарным словом. Началось задержание: мальчик, видя, что его снимают на мобильный, громко и профессионально орал. Женщина рядом, представившаяся соседкой, отталкивала полицейских и ругалась матом. Полицейские не посчитали нужным в условиях большой толпы вокруг объяснить свои действия.
Через час в отделении полиции «Арбат» оказался отец мальчика в сопровождении председателя Общественного совета МВД России Анатолия Кучерены. Кучерена, как мне сообщили мои коллеги, члены ОНК Москвы, достаточно хамски общался с ответственным дежурным полиции по округу, пытался запретить отцу ребенка общаться с правозащитниками.
Далее в социальных сетях появился пост некоей сотрудницы телекомпании «Дождь» и «Радио «Свобода», активно поддержанный так называемой «либеральной тусовкой». Затем появилось видео с задержания мальчика. Началась очередная кампания по травле полиции под девизом о «ментовском беспределе».
Скажите, все это — не дикость?
Должна полиция задерживать несовершеннолетних попрошаек, пусть даже и читающих Гамлета? Тем более, если они находятся без взрослых? На мой взгляд многодетного отца — обязана.
Сегодня вот во второй половине дня появилась информация, что представители полиции извинились перед отцом мальчика за задержание. Не знаю, правда это или нет, но это извинение — признание некомпетентности. Если имеются многочисленные доказательства того, что мальчик постоянно занимался профессиональным попрошайничеством (свидетельства и видео), то очевидно, что полиция была обязана возбудить уголовное дело по статье 151 УК РФ о вовлечении несовершеннолетнего в попрошайничество. Комиссия по делам несовершеннолетних должна была возбудить производство по вопросу о соблюдении родителями ребенка своих родительских обязанностей. Либо, уж извините, органы внутренних дел должны предложить депутатам отменить и соответствующую статью УК, и соответствующие нормы Семейного кодекса. Мне хочется верить, что закон все-таки победит, несмотря на давление на столичных полицейских со стороны Анатолия Кучерены.
Но, извините, это не всё. Есть еще пара моментов, о которых стоило бы сказать.
Вы видели видео этого задержания? Если да, то как думаете, почему я не даю его здесь в качестве илюстрации?
Не даю по одной простой причине: если б я опубликовал его, то нарушил бы закон о запрете видео с открытым лицом ребенка. Потому что все, кто хотел снять политические сливки с этой ситуации, они их уже сняли, а мальчика это видео, вполне возможно, будет преследовать всю жизнь. Подумали ли об этом те, кто делал и распространял видеосъемку? Или на законные интересы несовершеннолетнего мальчика во имя антиполицейской кампании можно наплевать?
И знаете, среди всех статусов в социальных сетях с обвинениями полиции я не прочел НИ ОДНОГО, в котором авторы задались бы вопросом: почему талантливого мальчика родители отвели не в театральную студию, а отправили на улицу собирать с прохожих деньги? Не увидел аналогичного комментария от уполномоченных по правам ребенка.
Ну и еще вопрос, на который у меня нет ответа. Какие общие интересы могли оказаться у сотрудницы «Радио «Свобода» и председателя Общественного совета МВД России в раскрутке антиполицейской кампании, с «наездами» на полицейских, которые не совсем, может, корректно, но выполняли свой служебный долг перед обществом?
Читайте последние новости Pravda.Ru на сегодня
Поделиться: