Казенный дом. О банковской системе Украины в 2017 году
Наталья Печорина, РИА Новости Украина
За неделю национализации «ПриватБанк» получил свыше 25 миллиардов гривен рефинансирования от НБУ «на поддержание штанов»: вкладчики банка забирают депозиты, которые государство пообещало в полной мере компенсировать. С зарплатных карт активно снимаются деньги, на всякий случай. В общем, теперь уже государственному банку нужно кровь из носу рассчитываться по всем обязательствам иначе банковской системе Украины наступит конец.
Как написать слово «счастье»?
Решение о национализации «ПриватБанка» вернуло банковскую систему в период, когда доверие вкладчиков не распространялось на валютные депозиты. Как известно, государство обязуется компенсировать сумму не больше 200 тысяч гривен, а при наметившейся тенденции к девальвации гривны, сумма компенсации – не больше 3,8 тыс. долларов, что для зажиточного Киева, например, абсолютно реальная сумма. Поэтому, чтобы не играть с государством в азартные игры, вкладчики «Привата», которому до национализации доверяли свои вклады свыше 20 миллионов украинцев, стали их оттуда забирать, от греха подальше. Не спасает ситуацию и 100%-ная гарантия вкладов в «Привате» наравне с Ощадбанком, которую получили вкладчики всех государственных банков. Скорее, вкладчиков такие гарантии со стороны государства только подстегивают побыстрее спасти деньги из банка, который может обанкротиться так же быстро, как и был национализирован – за ночь.
О проблемах с выплатой валютных депозитов уже сообщил экономист, руководитель проекта «Путь к успеху» Андрей Блинов.
«Сейчас клиенты столкнулись с тем, что получить валюту было вообще невозможно. По моей информации, сейчас она выдается под заявку, а не в автоматическом режиме. С гривной проблем нет, учитывая получение рефинансирования от НБУ, а по валюте — есть», — сообщил Блинов.
«Когда есть проблема с выдачей денег, усиливается паника. Если остальные сервисы «Привата» работают, то по валюте такой истории нет, и это тоже дополнительно нагнетает ситуацию. И у многих экономистов есть понимание, что как пройдет национализация банка и, сложатся отношения бывших собственников банка с властью, от этого будет зависеть и обменный курс», — добавил эксперт.
Экономист Виктор Скаршевский говоря о перспективах банковской системы, пошутил, что из четырех букв сложно собрать слово «счастье». По его словам, перспективы банковской системы зависят от того, как будет развиваться ситуация с «ПриватБанком».
«Банк национализировали, но как будут обслуживаться его кредиты? По информации Нацбанка там 97% связанных кредитов (выданных структурам, близким к бывшим собственникам банка). Что будет с залогами, под которые были предоставлены эти кредиты? Если просто поток их обслуживания прекратится или резко уменьшится, придется допечатывать деньги гораздо больше, чем планируется (по объемам рефинансирования) в рамках выпуска облигаций ОВГЗ на 2017 год в размере 116 млрд грн. Большая часть этих облигаций может монетизироваться и это может повлиять как на девальвацию, так и на инфляцию», — отметил Скаршевский.
Туманное будущее
Судьба «Приватбанка» в ближайший год будет определять будущее финансовой системы Украины.
По мнению Виктора Скаршевского, в контексте национализации банка придется решать вопрос с международными кредиторами, держателями еврооблигаций банка.
«Возможны различные судебные процессы. Капитал перевели с нарушением всех международных правил и соглашений. Собственники еврооблигаций «Приватбанка» могут подать в международный суд и скорее всего его выиграют. Это негативно отразится на банковской системе и в целом на финансовой системе», — прогнозирует эксперт.
Отвечая на вопрос, может ли смещение главы НБУ Валерии Гонтаревой разрядить ситуацию, эксперт отметил, что в 2017 году возможна кардинальная смена власти.
«Я бы поставил вопрос шире. Возможна ли смена власти в следующем году? Если будут досрочные выборы, значит, будет смена правительства. Если экономическая ситуация ухудшится, возможна новая перезагрузка власти, и дальше будет непредсказуемо. На этом фоне отставка Гонтаревой затеряется. Если система останется как сейчас, то смена фамилии председателя Нацбанка на политику не повлияет. Будет другой человек исполнять то же самое — требования МВФ. На данном этапе НБУ выглядит как филиал фонда – ни одного действия без согласования с МВФ регулятор не проводит», — отметил Скаршевский.
В то же время, необходимость стабилизации «Привата» остается ключевой задачей исполнительной власти в новом году.
«Хотелось бы, что «ПриватБанк» выстоял. Если там раскачают ситуацию, тогда будет стоять вопрос о сохранении финансовой системы Украины. «ПриватБанк» — это 1/3 всей финансовой системы страны, и если там начнутся проблемы, они перекинутся на оставшиеся банки. Могут быть разные сценарии. Желательно, чтобы не было негативного», — подчеркнул эксперт.
Удержать «ПриватБанк» от банкротства – задача максимум для украинской власти на следующий год. Аналогии, что будет, если они не справятся с задачей, подбрасывает история – в 2017 году отмечается столетие двух революций в Российской империи и одной – в Украине.