Ежедневные актуальные новости

Монтян: Историю Гужвы выдумали, чтобы отвлечь от позора Порошенко в Вашингтоне

Юрист Татьяна Монтян считает, что обыски в издании Страна.ua и обвинения против главреда Игоря Гужвы — инсценировка

«Изначально вся эта история была полным бредом. Гужва держится нормально, у него есть адвокат — экс-министр юстиции Елена Лукаш, я думаю он изначально оценивал все риски. История с депутатом из Радикальной партии и якобы взятке — это бред сумасшедшего. От Антона Геращенко, который злорадствовал по поводу задержания с криками «Первый пошел», другого ожидать было нельзя. Роман Донник (украинский волонтер-радикал) вообще заявил, что надо вести учет тех, кто поддержал Гужву, и потом их убивать, иначе они убьют ему подобных. На данный момент совершенно непонятно, насколько далеко эти нелюди могут зайти», — считает она.

По мнению Монтян, президенту Петру Порошенко надо отвлечь внимание от своего позора в Вашингтоне.

«Надо, чтобы все обсуждали Гужву, а не ждали, пока вернется президент, чтобы муссировать то, как он провалил встречу с Трампом. Гужва нужен, чтобы забить информационный повод. Генпрокурор Юрий Луценко без позволения Порошенко даже в туалет не ходит, поэтому указание давал президент. А Аваков тут, действительно, не причем. Это не его дело», — отметила она.

Читать также:
Медицинская реформа отправит украинцев к знахаркам

22 июня СБУ вторглась в офис издания Страна.ua с обысками, главред издания Игорь Гужва был задержан. Как заявил глава МВД Арсен Аваков, Нацполиция тут не причем и адресовал все вопросы к СБУ. 

В то же время прокуратура Киева и следователи Главного управления Нацполиции в Киеве готовятся вручить подозрение и ходатайство задержанным в ходе ночных несанкционированных обысков главреду издания «Страна.ua» Игорю Гужве. По словам адвоката Гужвы Андрея Смирнова, сейчас Гужва находится именно в Нацполиции.

Сам Гужва заявил, что дело против него сфабриковано, как и предыдущие уголовные производства. Журналисты, политологи и политики осудили действия властей, расценив такую политику как нарушение свободы слова. В соцсетях продолжается активное обсуждение.