Адвокаты Януковича потребовали от киевского суда обеспечить заслушивания его показаний
Адвокаты свергнутого вооруженным путчем президента Виктора Януковича обратились в Окружной административный суд Киева с иском в Печерский районный суд Киева с требованием обеспечить заслушивание показаний их подзащитного.
Как отметил адвокат Януковича Виталий Сердюк, системные отказы Печерского райсуда Киева, взятые у его подзащитного объяснения по всем предъявленным ему подозрениям и, в частности, недавно по поводу государственной измены – «это грубое нарушение личного права человека на защиту, гарантированное рядом нормативно-правовых актов, и угроза вынесения необоснованного приговора», передают украинские «Вести».
«Любому гражданину нашего государства Конституции Украины, УПК, Международным пактом о гражданских и политических правах, Конвенцией о защите прав человека гарантировано право быть допрошенным по делу, в котором выдвигаются обвинения. Печерским районным судом уже неоднократно эти гарантии нарушались и моему клиенту безосновательно отказывалось в предоставлении в судебных процессах показаний, без которых невозможно объективно установить истину», — подчеркнул адвокат.
В связи с этим, продолжил он, защита требует признания противоправным лишение Печерским райсудом Януковича права на правосудие и права предоставить суду показания.
«Мы подали иск 28 декабря 2016 года и надеемся, что решением Окружного административного суда города Киева суд будет обязан выполнить требования статей 55 и 129 Конституции Украины, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах человека и допросить Виктора Януковича лично», — подчеркнул Сердюк.
Напомним, суд отказал защите экс-президента Украины Виктора Януковича в проведении видеоконференции во время рассмотрения ходатайства Генеральной прокуратуры о возможности его заочного осуждения по обвинению в государственной измене. В постановлении суда, “в удовлетворении ходатайства стороне защиты отказать на основании отсутствия оснований для проведения видеодопроса”.