В Общественной палате обсудили противодействие террористической пропаганде
В Общественной палате прошел круглый стол «Противодействие террористической пропаганде», участники которого обсудили вопросы противостояния пропаганде экстремизма, передает ТАСС.
«Мы находили в том числе и программы, созданные непосредственно для запрещенной в РФ группировки ИГ, которые распространялись для того, чтобы взаимодействовать. Но обычно люди используют самые простые средства, то есть те мессенджеры, которые используют в повседневной жизни», — заявил член Общественной палаты РФ Максим Григорьев, представляя собственную книгу «Противодействие террористической пропаганде».
По его словам, оценить количество каналов связи, которые используются боевиками, сложно, поскольку они постоянно обновляются — одни закрываются, новые открываются.
Григорьев подчеркнул, что для противодействия этому явлению необходима персонализация мессенджеров. Общество, добавил он, поддерживает это стремление, потому что «в нормальной жизни люди стремятся не к анонимности, а наоборот к максимальной персонализации».
«Мы в Общественной палате действительно ведем большую работу по противодействию идеологии и пропаганде терроризма и экстремизма. В прошлом году мы запустили проект, мы обратились к гражданскому обществу с предложением: если они находят в анонимных интернет-мессенджерах, в сети интернет экстремистские материалы, в том числе террористические материалы, пересылать нам эту информацию», — отметил Григорьев.
Член Общественной палаты уточнил, что за полтора года организацией получено более 7 тысяч соответствующих обращений. Сообщения анализируют эксперты. В случае обнаружения признаков пропаганды терроризма и экстремизма информация передается в правоохранительные органы.
«Если сайты можно закрыть, их закрывают или ограничивают доступ. В тех случаях, когда мы видим, что это происходит в анонимных интернет-мессенджерах, к сожалению, повлиять на это очень сложно», — добавил представитель ОП.
Ранее, как писал Ruposters, Максим Григорьев объяснил, почему законопроект о запрете анонимных мессенджеров, который Госдума рассмотрела в первом чтении, никак не связан с нарушением тайны личной переписки.